CSS选择器ul li {}和ul>li {}：哪种写法更高效？

CSS选择器ul li {}与ul > li {}的效率对比

在CSS样式中，ul li {}和ul > li {}都用于选择<ul></ul>元素下的<li>元素，但效率和适用场景有所不同。

性能差异:

ul li {} (后代选择器) 会匹配<ul></ul>元素下所有层级的<li>元素，而ul > li {} (子选择器) 只匹配<ul></ul>元素的直接子元素<li>。 后代选择器由于需要遍历所有子元素，因此性能通常低于子选择器，尤其在复杂的DOM结构中，性能差异会更加显著。现代浏览器虽然对CSS选择器做了优化，但后代选择器的性能仍然相对较低。

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

匹配优先级:

两者优先级相同，但选择结果不同。ul li {}会选择所有嵌套的<li>元素，而ul > li {} 只选择<ul></ul>元素的直接子<li>。

Giiso写作机器人

Giiso写作机器人，让写作更简单

56

查看详情

适用场景:

<li>

ul > li {}: 适用于<ul></ul>元素下没有嵌套<li>的情况。如果只希望样式作用于直接的<li>元素，使用子选择器效率更高。

<li>

ul li {}: 适用于<ul></ul>元素下可能存在嵌套<li>的情况。如果需要样式作用于所有层级的<li>元素，则必须使用后代选择器。

最佳实践:

为了获得最佳性能和代码可维护性，建议尽量避免使用通用的标签选择器，而应该使用更具体的类选择器或ID选择器。例如：

<li>为<li>元素添加类名，例如<li class="list-item">，然后使用.list-item {}进行样式设置。 <li>为<ul></ul>元素添加ID，例如<ul id="myList"></ul>，然后在样式中使用#myList li {}或#myList > li {}，根据实际情况选择。

总而言之，ul > li {}在不嵌套的情况下效率更高，但ul li {}适用范围更广。 最佳实践是使用类名或ID选择器，以提高效率和代码的可读性。

以上就是CSS选择器ul li {}和ul>li {}：哪种写法更高效？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！