作者:胡呈清
作为爱可生 DBA 团队成员,专注于故障分析和性能优化,个人博客:https://www.php.cn/link/644d47ad4e86f0e50d1904691958f743。
本文内容为原创投稿,由爱可生开源社区出品。未经授权,严禁随意使用。转载请联系小编并注明来源。
现象
MySQL 版本:8.0.18
create.sql:zabbix 初始化脚本,包含建表和插入数据语句,文件大小超过 10M。
一位新客户部署了我们公司的数据库管理平台,并接管了一主两从的 MySQL 实例。其中,一主一从位于无锡机房,采用半同步复制,另一从库位于北京机房,使用异步复制。在主库上执行 source create.sql 命令时,会导致数据库崩溃。但在接管到平台之前,执行相同操作并不会引发崩溃。
排查过程
在测试环境复现问题
为了方便排查,我们在可控的测试环境中进行了复现:
my.cnf 配置文件create.sql 脚本确实可以稳定复现崩溃问题,错误日志如下:
排除管理平台的影响
由于崩溃问题只在接管到管理平台后出现,而管理平台对数据库的主要操作来自于高可用组件:
因此,我们停用了高可用组件和延迟检测进行测试,结果如下:

初步结论:关闭延迟检测后,不会发生崩溃。
延迟检测如何影响崩溃
在测试过程中,我们发现了一个与崩溃相关的现象:
这看起来像是组提交机制导致的问题,但实际上并没有配置组提交参数:
<code>mysql> show global variables like '%group_commit%'; +-----------------------------------------+-------+ | Variable_name | Value | +-----------------------------------------+-------+ | binlog_group_commit_sync_delay | 0 | | binlog_group_commit_sync_no_delay_count | 0 | +-----------------------------------------+-------+ 2 rows in set (0.01 sec)</code>
关闭半同步复制后,此现象也会消失。我们猜测是半同步复制和组提交结合在一起引发的问题。
longblob 大对象的影响
在前面的测试中,每次复现崩溃时,解析 binlog 查看最后一个事务时发现一个共同点:都是向同一张表插入数据:
<code>### INSERT INTO `zabbix`.`images` ### SET ### @1=108 /* LONGINT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @2=1 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @3='Rackmountable_3U_server_3D_(64)' /* VARSTRING(256) meta=256 nullable=0 is_null=0 */ ### @4=</code>
查看表结构,发现表中有 longblob 大对象,插入的是图片数据,使用二进制格式存储:
<code>CREATE TABLE `images` ( `imageid` bigint(20) unsigned NOT NULL, `imagetype` int(11) NOT NULL DEFAULT '0', `name` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '0', `image` longblob NOT NULL, PRIMARY KEY (`imageid`), UNIQUE KEY `images_1` (`name`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci;</code>
从 create.sql 中截取 images 表的所有 INSERT 语句,仅执行这些语句也能够复现崩溃问题:
<code>sed -n '2031,2217p' create.sql > insert.sql</code>
因此,崩溃的第二个条件是:插入 longblob 大对象。
slave_compressed_protocol 的影响
前面的分析已经找到两个触发崩溃的条件:
longblob 大对象longblob 大对象时伴随有其他外部写入流量但实际上,使用数据库管理平台标准安装的相同版本的 MySQL 环境,并不能复现崩溃问题。区别在于 my.cnf 配置文件不同,所以一定还有某个参数作为触发条件。
经过不断的测试,每次修改一批参数(注意前面已经定位到跟半同步复制有关,所以一定要同时修改主、从库的参数),不断缩小范围,最终定位到是从库设置 slave_compressed_protocol=on 的影响。
从库 slave_compressed_protocol=ON 时,还会导致从库的 slave io thread 不断断开与主库的连接,并不断重连,从库错误日志报错如下:
主库错误日志报如下错:
相应的,由于从库 slave io 线程不断重连,可以观察到主库的 binlog dump 线程会不断重启,有时还可以观察到两个:
<code>show processlist; select sleep (1); show processlist; ... | 2131 | admin | 172.16.21.3:37926 | NULL | Binlog Dump GTID | 3 | Waiting to finalize termination | NULL | | 2132 | admin | 172.16.21.3:37932 | NULL | Binlog Dump GTID | 1 | Sending binlog event to slave | NULL | ... +-----------+ | sleep (1) | +-----------+ | 0 | +-----------+ ... | 2132 | admin | 172.16.21.3:37932 | NULL | Binlog Dump GTID | 2 | Sending binlog event to slave | NULL | ...</code>
与之相关的 bug:
结论
此次崩溃的触发条件有三个:
longblob 大对象;longblob 大对象时伴随有其他外部写入流量;slave_compressed_protocol=on。为什么在接管到平台之前没有发生过崩溃?
因为该库尚未上线,在执行 create.sql 时没有其他写入流量(等同于关闭延迟检测的效果)。
解决方案
后续,我们的研发团队向官方提交了一个 bug:https://www.php.cn/link/ed18370ab753647f8aa890dab473e6b7。
由于一些安全问题(具体细节无法透露),此 bug 被官方设置为私密 bug,截图如下。不过截至今天(2021.12.28),官方仍未修复:


以上就是故障分析 | MySQL : slave_compressed_protocol 导致 crash的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号