make_shared和直接new shared_ptr有什么区别性能与异常安全对比-C++-PHP中文网

make_shared和直接new shared_ptr有什么区别性能与异常安全对比

P粉602998670

发布： 2025-08-24 12:06:02

原创

293人浏览过

c++++中make_shared比直接new创建shared_ptr更高效且异常安全。1.性能方面：make_shared一次性分配内存用于对象和控制块，减少内存分配次数；而new需两次独立分配，效率较低。2.异常安全方面：使用make_shared时若构造抛出异常不会导致资源泄漏，而new可能引发未释放的原始指针问题。3.建议优先使用make_shared以提升性能与安全性，除非需要自定义删除器或已有原始指针。

make_shared和直接new shared_ptr有什么区别性能与异常安全对比

在C++中，

make_shared

登录后复制

和直接使用

new

登录后复制

创建

shared_ptr

登录后复制

都可以实现动态内存管理，但它们之间存在显著的差异，尤其是在性能和异常安全方面。

make_shared和直接new shared_ptr有什么区别性能与异常安全对比

性能对比

使用

make_shared

登录后复制

通常比直接用

new

登录后复制

更高效。这是因为

make_shared

登录后复制

在一次内存分配中同时创建对象和控制块（control block），而直接使用

new

登录后复制

创建

shared_ptr

登录后复制

时，会分别进行两次内存分配：一次用于对象本身，另一次用于控制块。

具体来说：

```
make_shared<T>(args...)
```
登录后复制
：一次性分配足够的内存来存放对象和引用计数等信息。
```
shared_ptr<T>(new T(...))
```
登录后复制
：需要两次独立的内存分配操作。

由于内存分配是相对耗时的操作，减少分配次数可以带来性能上的提升，特别是在频繁创建对象的场景下。

异常安全对比

在异常安全方面，

make_shared

登录后复制

比直接使用

new

登录后复制

更加安全。考虑以下代码：

foo(make_shared<T>(), make_shared<U>());

登录后复制

在这个例子中，如果编译器先调用两个

make_shared

登录后复制

，再调用

foo

登录后复制

，那么即使其中一个构造函数抛出异常，也不会造成资源泄漏，因为每个

make_shared

登录后复制

是一个完整的表达式。

Calliper 文档对比神器

文档内容对比神器

查看详情

而如果写成这样：

foo(shared_ptr<T>(new T()), shared_ptr<U>(new U()));

登录后复制

这里涉及了两次独立的

new

登录后复制

操作。如果其中一个构造函数抛出异常（比如

new T()

登录后复制

成功，但

new U()

登录后复制

抛出异常），虽然

shared_ptr

登录后复制

会自动释放它所管理的对象，但由于

new T()

登录后复制

已经执行成功，可能会导致资源泄漏或状态不一致的问题。

因此，在处理可能抛出异常的构造函数时，推荐使用

make_shared

登录后复制

来确保异常安全性。

使用建议与注意事项

如果你希望写出更高效、更安全的代码，可以遵循以下几个建议：

优先使用
make_shared
登录后复制
：除非你有特殊需求（例如需要自定义删除器或使用已有的原始指针）。
注意内存模型一致性：当使用
```
make_shared
```
登录后复制
时，整个对象及其控制块共享同一块内存，这在某些特定场景下可能影响缓存效率。
避免混用不同方式创建的
shared_ptr
登录后复制
：尽量保持项目中统一使用
```
make_shared
```
登录后复制
或手动创建的方式，以减少潜在的复杂性。