如何用CSS-in-JS方案优化React组件的样式性能？-js教程-PHP中文网

答案是：CSS-in-JS通过静态提取、SSR支持、运行时缓存和避免重绘优化性能，结合工具选择与编码实践可实现高效渲染。

如何用css-in-js方案优化react组件的样式性能？

CSS-in-JS方案在React组件中优化样式性能，核心在于利用其构建时提取、服务器端渲染支持、运行时缓存与避免不必要重绘的能力。这不仅仅是选择一个库那么简单，更关乎我们如何理解其工作机制，并采取相应的编码与配置策略来最大化其优势，从而在开发体验和最终用户性能之间找到平衡点。

解决方案

谈到用CSS-in-JS优化React组件的样式性能，这事儿，说起来有点像在刀尖上跳舞。一方面，我们爱它带来的组件化、作用域隔离和动态样式能力；另一方面，又总担心它在运行时带来的额外开销。所以，我的看法是，优化并非一蹴而就，它是一套组合拳。

最直接的办法，是静态提取（Static Extraction）。很多时候，我们用CSS-in-JS，是为了写动态样式。但实际上，大部分样式是静态的。如果能在构建时就把这些静态样式提取成独立的

.css

登录后复制

文件，那运行时就几乎没有JS的开销了。像

Linaria

登录后复制

这种库，它就是奔着“零运行时”去的，通过 Babel 插件在编译阶段就把样式抽离出来。

Emotion

登录后复制

和

styled-components

登录后复制

也有类似的插件，比如

babel-plugin-emotion

登录后复制

或

babel-plugin-styled-components

登录后复制

，它们能帮助我们提取关键 CSS，减少客户端JS的负担。

其次，服务器端渲染（SSR）的支持至关重要。如果你的应用支持SSR，那么确保你的CSS-in-JS方案能正确地在服务器端收集并注入样式，是避免“闪烁无样式内容”（FOUC）的关键。这不仅是视觉体验问题，更是性能问题，因为它能让浏览器在接收到HTML时就拥有完整的样式信息，从而更快地完成首次内容绘制（FCP）和最大内容绘制（LCP）。

styled-components

登录后复制

的

ServerStyleSheet

登录后复制

和

Emotion

登录后复制

的

extractCritical

登录后复制

都是为了这个目的服务的。

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

再者，避免不必要的运行时计算。CSS-in-JS的便利性在于我们可以基于props动态生成样式，但这如果滥用，就可能导致每次组件更新都重新计算样式，甚至注入新的

<style>

登录后复制

标签。这会带来额外的CPU开销和DOM操作。我们可以通过

React.memo

登录后复制

或者

useMemo

登录后复制

来缓存 styled components 或者样式对象，确保只有当真正相关的props改变时才重新计算样式。

最后，也是我个人觉得非常重要的一个点，就是理解你的工具。每个CSS-in-JS库都有其设计哲学和优化侧重点。比如

Stitches

登录后复制

（虽然现在不怎么更新了，但其理念很有意思）通过原子化CSS和智能缓存，将运行时开销降到极低。了解这些，能帮助我们根据项目需求做出更明智的选择和配置。

CSS-in-JS真的比传统CSS慢吗？我们该如何衡量其性能开销？

“CSS-in-JS真的比传统CSS慢吗？”这个问题，其实没有一个简单的“是”或“否”的答案。这更像是一个关于权衡和场景的问题。从纯粹的浏览器渲染性能角度看，如果你的CSS-in-JS没有经过任何优化，并且在运行时频繁生成和注入样式，那么它确实有可能比预编译的静态CSS文件慢。原因在于，CSS-in-JS引入了JavaScript的运行时开销：解析、执行JS代码、计算样式、创建或更新

<style>

登录后复制

标签，这些都是传统CSS不需要的步骤。

但这种“慢”并非绝对。传统CSS文件如果过大、未优化，或者在复杂项目中管理不当，也可能导致性能问题，比如选择器计算开销大、缓存失效等。CSS-in-JS的优势在于它的组件化、动态性和局部作用域，这些在大型复杂应用中能极大地提升开发效率和可维护性。当这些优势得到发挥，并且结合了有效的性能优化手段，CSS-in-JS完全可以达到甚至超越传统CSS在某些场景下的性能表现。

那我们该如何衡量这种性能开销呢？这需要一些实际的工具和方法：

Lighthouse 和 Web Vitals： 这是最直观的外部指标。关注“首次内容绘制（FCP）”、“最大内容绘制（LCP）”和“总阻塞时间（TBT）”。FCP和LCP能反映出样式加载和渲染的速度，TBT则能看出JS执行对主线程的阻塞情况，其中就可能包含CSS-in-JS的运行时开销。如果FCP和LCP表现不佳，很可能是样式加载或解析出了问题。
Chrome DevTools 的 Performance 面板： 这是深入分析性能瓶颈的利器。
- 录制页面加载和交互： 观察主线程活动，特别是“Recalculate Style”（重新计算样式）和“Layout”（布局）事件。如果这些事件耗时过长，或者在不应该发生的时候频繁发生，那可能就是CSS-in-JS的运行时计算出了问题。
- 注意长任务（Long Tasks）： 任何超过50ms的任务都可能阻塞主线程。CSS-in-JS在初始化或复杂动态样式计算时，可能会产生长任务。
- 内存分析： 有些库在运行时会创建大量对象，虽然现代浏览器内存管理做得很好，但偶尔也需要检查是否存在内存泄漏或不必要的内存占用。
Webpack Bundle Analyzer： 检查你的JS bundle大小。如果CSS-in-JS库本身或者它生成的运行时样式代码占据了过大的JS bundle份额，那会直接影响下载和解析时间。这通常是你需要考虑静态提取的信号。
网络面板： 观察CSS文件的加载情况。如果启用了静态提取，你会看到独立的
```
.css
```
登录后复制
文件。如果没有，或者只有很少的CSS文件，那么大部分样式可能都是通过JS动态注入的，这会增加JS的负载。

通过这些工具，我们能更清晰地看到CSS-in-JS在你的应用中是“功”大于“过”，还是反之。关键在于，不要盲目否定或接受，要用数据说话。

在实际项目中，有哪些CSS-in-JS库在性能优化方面表现突出？

在实际项目中，选择一个性能优化的CSS-in-JS库，往往意味着在开发体验、功能丰富度和运行时开销之间做权衡。不过，有几个库在性能方面确实做得不错，各有侧重：

壁纸样机神器

免费壁纸样机生成

查看详情

Linaria： 如果你的首要目标是“零运行时”（Zero-Runtime），那么
```
Linaria
```
登录后复制
是一个非常值得考虑的选择。它的核心理念是在构建时将所有CSS-in-JS代码提取成独立的
```
.css
```
登录后复制
文件，就像传统的CSS预处理器一样。这意味着在浏览器端，几乎没有JS来处理样式，所有的样式都是静态加载的。这对于提升FCP和LCP非常有帮助，因为它消除了JS解析和执行带来的样式阻塞。当然，这意味着你失去了部分运行时动态样式的能力，或者说，动态的部分需要用JS直接操作DOM或切换类名来实现，但这正是它性能好的原因。
Emotion：
```
Emotion
```
登录后复制
是一个非常流行且功能强大的库，它提供了
```
css
```
登录后复制
prop 和
```
styled
```
登录后复制
API。在性能优化方面，
```
Emotion
```
登录后复制
表现出色，主要得益于其强大的 Babel 插件。通过
```
babel-plugin-emotion
```
登录后复制
，可以在编译时进行关键CSS的提取和优化，减少运行时开销。它还支持SSR，能够高效地收集和注入样式。
```
Emotion
```
登录后复制
的灵活性让它在保持良好开发体验的同时，也能通过配置实现不错的性能。
Styled-components： 与
```
Emotion
```
登录后复制
类似，
```
styled-components
```
登录后复制
也是一个非常成熟和广泛使用的库。它同样拥有强大的 Babel 插件（
```
babel-plugin-styled-components
```
登录后复制
），可以进行编译时优化，比如移除不必要的代码、提取静态CSS等。
```
styled-components
```
登录后复制
在SSR方面也做得很好，其
```
ServerStyleSheet
```
登录后复制
能够确保在服务器端正确收集和注入样式，避免FOUC。它的开发者体验非常好，组件化的样式管理方式深受喜爱。在性能方面，它和
```
Emotion
```
登录后复制
属于同一梯队，主要看个人偏好和生态选择。
Stitches (已停止维护，但理念值得学习)： 尽管
```
Stitches
```
登录后复制
已不再积极维护，但它的性能优化理念非常值得一提。它采用了一种“原子化CSS-in-JS”的方法，通过智能缓存和最小化CSS生成，将运行时开销降到极致。
```
Stitches
```
登录后复制
的核心是生成高度可复用的、原子化的CSS类，这使得它生成的CSS文件非常小，并且在运行时几乎没有性能损耗。如果未来有新的库采纳类似思路并持续发展，那将是非常有前景的。

选择哪个库，最终还是取决于你的项目需求、团队熟悉度以及对运行时开销的容忍度。如果你对性能有极致要求，且可以接受部分开发体验上的妥协，

Linaria

登录后复制

是个不错的选择。如果你想要一个功能全面、开发体验好且性能可配置的方案，

Emotion

登录后复制

或

styled-components

登录后复制

都是稳妥的选择。

除了选择合适的库，还有哪些编码实践能进一步提升CSS-in-JS的性能？

选择了合适的CSS-in-JS库只是第一步，真正的性能优化往往体现在日常的编码习惯和对细节的把控上。以下是一些我认为非常有效的编码实践，它们能帮助你进一步提升CSS-in-JS的性能：

善用
```
React.memo
```
登录后复制
和
useMemo
登录后复制
：这是优化 React 组件渲染性能的通用法则，对 styled components 同样适用。如果你有一个 styled component，它的样式依赖于 props，而这些 props 并不总是变化，那么用
```
React.memo
```
登录后复制
包裹它可以避免不必要的重新渲染和样式计算。对于复杂的样式对象或基于 props 计算的样式值，使用
```
useMemo
```
登录后复制
来缓存这些计算结果，可以防止每次渲染都重新生成样式。
```
// 避免每次渲染都重新创建样式对象
const buttonStyles = useMemo(() => ({
  backgroundColor: isActive ? 'blue' : 'gray',
  padding: '10px 20px',
}), [isActive]);

// <Button css={buttonStyles}>...</Button>
```
登录后复制
避免过度依赖 Props 传递样式： 尽管 CSS-in-JS 的一大优点是可以通过 props 动态调整样式，但过度使用会导致组件每次渲染都重新计算和注入样式。如果样式是基于少量、不频繁变化的 props，那没问题。但如果 props 频繁变化，或者样式逻辑过于复杂，考虑将动态样式逻辑移到更上层的组件，或者使用 CSS 变量来管理主题。
优化 Theme 对象的使用： 主题（Theme）是 CSS-in-JS 的强大功能，但如果你的 Theme 对象非常庞大、嵌套层级深，并且在组件中频繁访问深层属性，可能会影响性能。确保 Theme 对象是扁平化且高效的。另外，避免在 Theme 对象中存储大量动态计算的值，这些值最好在组件内部或通过 Context API 提供。
谨慎使用全局样式和
```
injectGlobal
```
登录后复制
：尽管 CSS-in-JS 提供了
```
createGlobalStyle
```
登录后复制
(styled-components) 或
```
injectGlobal
```
登录后复制
(Emotion) 来定义全局样式，但应尽量减少其使用。过多的全局样式会增加样式冲突的风险，也可能让浏览器在解析时花费更多时间。优先使用组件作用域内的样式。
关键 CSS 的提取和内联： 确保你的构建工具（如 Webpack 配合相关插件）能够识别并提取出首屏所需的关键 CSS。这些关键 CSS 应该直接内联到 HTML 中，这样浏览器在下载 JS 和外部 CSS 文件之前就能开始渲染页面，极大地改善 FCP 和 LCP。很多 CSS-in-JS 库的 Babel 插件都支持这种功能。
利用 CSS 变量： 对于一些需要在运行时动态改变的样式值，CSS 变量（Custom Properties）是一个非常好的选择。你可以通过 JavaScript 动态设置 CSS 变量的值，而无需重新生成整个样式规则。这比每次都重新计算和注入新的 CSS 规则要高效得多。
```
// 在 JS 中设置 CSS 变量
useEffect(() => {
  document.documentElement.style.setProperty('--primary-color', theme.primaryColor);
}, [theme.primaryColor]);

// 在 styled component 中使用 CSS 变量
const StyledDiv = styled.div`
  color: var(--primary-color);
`;
```
登录后复制
避免在循环中创建 styled components： 在
```
map
```
登录后复制
循环中动态创建 styled components 是一个常见的性能陷阱。每次迭代都会生成一个新的组件类，这会增加内存开销和潜在的性能问题。更好的做法是先定义好 styled component，然后在循环中复用它，通过 props 传递动态值。