c++中emplace_back和push_back的区别_C++ emplace_back与push_back性能对比与选择-C++-PHP中文网

c++中emplace_back和push_back的区别_C++ emplace_back与push_back性能对比与选择

裘德小鎮的故事

发布： 2025-09-25 18:51:01

原创

588人浏览过

emplace_back 通过就地构造避免拷贝，push_back 需先构造再拷贝或移动；对复杂对象 emplace_back 更高效，简单类型无明显差异；建议新构造对象用 emplace_back，已有对象用 push_back。

c++中emplace_back和push_back的区别_c++ emplace_back与push_back性能对比与选择

在C++中，emplace_back 和 push_back 都用于向容器（如 vector、deque）尾部添加元素，但它们的工作方式和性能表现有明显区别。理解这些差异有助于写出更高效、更清晰的代码。

构造方式不同：就地构造 vs 拷贝/移动

push_back 接受一个已构造好的对象，然后将其拷贝或移动到容器中。这意味着对象必须先创建，再传入。

例如：

vector<string> vec;
string s = "hello";
vec.push_back(s); // 拷贝构造
vec.push_back("world"); // 先构造临时 string，再移动

emplace_back 则直接在容器内存位置上构造对象，使用传入的参数原地构造，避免了中间临时对象和拷贝/移动过程。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

vec.emplace_back("hello"); // 直接在 vector 内存中构造 string
vec.emplace_back(5, 'a'); // 构造包含5个'a'的 string

关键点在于，emplace_back 是可变参数模板，转发参数给对象的构造函数，而 push_back 只能接受一个对象实例。

性能对比：减少临时对象和拷贝开销

对于简单类型（如 int、double），两者性能几乎没有差别，因为拷贝成本极低。

AssemblyAI

转录和理解语音的AI模型

查看详情

但对于复杂对象（如 string、自定义类），emplace_back 通常更高效，尤其是在传参构造时。

看一个例子：

struct Person {
string name;
int age;
Person(const string& n, int a) : name(n), age(a) {}
};

vector<Person> people;
people.push_back(Person("Alice", 25)); // 创建临时对象，再移动
people.emplace_back("Alice", 25); // 直接构造，无临时对象

这里 emplace_back 减少了一次临时对象的构造和析构，以及一次移动构造调用，在频繁插入场景下累积优势明显。