理想测量系统应具备准确性、稳定性、重复性以及灵敏度。
1、 计量型测量系统的判断标准如下：
2、 从图表可以看出，检验员A在测量零件2和零件4时，三次测量结果存在较大波动，导致重复性EV高达45.28%，超过合格阈值，因此该测量系统被判定为不合格。
3、 此类问题可能由多种原因引起
4、 检验员操作不熟练，缺乏足够的测量经验。
5、 测量方法发生了变化或未统一。
6、 被测部位定位困难，难以确保每次测量位置一致。
7、 图表显示，检验员C的测量数值整体偏低，造成零件间的极差偏大，最终导致再现性%AV达到35.18%，超出可接受范围，结果判定为不合格。
8、 若取样集中在过程均值附近，所获得的数据与实际总体分布存在偏差。
9、 当在更广泛的范围内进行取样检测时，测量结果更能代表真实的过程变异情况，表现更优。
10、 只有当样本能够充分覆盖整个生产过程的变异性时，其分布才具有统计意义。
11、 根据计算公式可知，%GRR不仅取决于测量系统本身的GRR值，还受到零件间变异（PV）的影响。%GRR与PV呈反比关系，而PV又依赖于实际零件的极差RP。因此，RP越大，%GRR越小，可能导致MSA评估误判为不合格。
12、 观察图示可知，大多数零件的均值点超出了控制限范围，说明零件之间的变异明显大于测量系统的变异，表明该测量系统能有效识别过程中的真实变异。
以上就是MSA案例解析的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移，垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是，许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
430
收藏
