谢谢邀请！
首先从你个人的情况出发：你是刚学了grunt，刚接触不久，说明你还不是很熟悉，刚接触的时候因为新鲜，好奇等原因都觉得它是不错的。建议你用一段时间看看，等熟悉得七七八八，看看是否适合自己项目的开发，再考虑是否换其他的。关于glup的了解大多数都是一些前辈的经验，看看也无妨。术业有专攻，先做好一个。
我个人觉得有时候grunt很耗内存，这是我用grunt比较深刻的体验,目前也在用grunt。希望回答对你有帮助

说下我自己使用感受吧

• gulp的配置文件没有那么多的参数配置，而且基于unix的pipe思想，在编写构建任务代码让人感觉非常舒服的，更利于开发人员的维护和阅读

gulp.task('sass', function() {  
  return gulp.src('src/styles/main.scss')
    .pipe(sass({ style: 'compressed' }))
    .pipe(gulp.dest('dist/assets/css'))
});

• gulp的api更加简单容易上手

• gulp基于node的串流可以快速构建项目并减少频繁的IO操作

我之前也是用grunt，后来转到gulp。

我是觉得gulp更加偏向代码，更容易阅读。

首先一个新竞争者的出现，肯定是抓住了老者的痛点。
对于初学者或者没什么经验的，开始肯定感觉不出什么～

然后对于我这种什么都没有用过的新手来说，我也不知道回答啥啊?

首先这些东西也因人而异 再就给你个链接 可以看看这个 实际用的情况对比 https://zhuanlan.zhihu.com/p/... 只有俩个都用透了才能知道哪个更适合自己 适合项目 学习时间不多的话没必要都会 有时间了解了解也是好的啊

个人看法，gulp基于流操作，默认任务是异步执行的速度更快。gulp每个插件基于流操作，输入输出一致的并且只专注一件事，所以社区找插件组装任务更容易。gulp写起来格式更为统一，喜欢这样的代码风格。

这个问题不如问webpack比gulp好在哪里？

glup配置更简单，模块的编写也更简单，代码可读性更高。

毫无疑问gulp的配置比grunt要友好,grunt的配置个人一看就无奈了,所以投了gulp派.
毕竟本来是为了提高效率的工具,快速简单是必须的

个人感觉gulp比较好入门