webpack是bundler也是loader，通过配置的方式完成模块的加载，预编译，打包输出，而gulp更像是node编程，基于任务流，依赖插件实现一些自动化的构建任务。因此如果要将任务区分开单独执行，例如单独编译sass文件，或单独图片压缩等则用gulp，那么常规的模块化加载编译打包是webpack的专长，可以取代gulp

我作为一个没有学过gulp，直接上webpack的人来说，我是没有想到webpack还缺些什么功能，所以基本上我认为是够了。

如果你是惯用gulp的，那你就按照你用gulp的习惯，一个一个功能来看webpack实不实现得了就OK了。

再说，功能也不是越多越好，够用就好。

如果你的 gulp 脚本只是为了调用 webpack 来打包，那就是可以代替的。

问题是 gulp 是以流的形式来执行多项依赖任务，它提供的功能是处理任务依赖和任务流。而 webpack 主要用于打包前端资源，将模块化的JS打包成单一文件(或少量入口+公用文件)。作用不同，不可能完全互相替代。

gulp就是管理执行好几个任务流，webpack是集成好几个任务流的功能，所以也可以把webpack看成一个大的任务流，在某些复杂情况下，gulp是必不可少的

不可能的,webpack主要功能是模块加载器。而gulp是前端工作流，两者有相似性，但是侧重点不同，不会被替代

不可能，两者的侧重点是不一样的，虽然部分操作方面，存在重合，但侧重点是不一样的，webpack主张loader，gulp主张工作流