示例代码如下：

function foo () {
  var bar = 0;
  this.set_one = function (x) { 
    bar = x; 
  }
  this.get_one = function () { 
    return bar; 
  }
  foo.prototype.set_all = function (x) { 
    bar = x; 
  }
  foo.prototype.get_all = function () { 
    return bar; 
  }
}

var a = new foo()
var b = new foo()
var c = new foo()

// 以下代码每次打开一条，测试返回结果
// a.set_one(1)  - 返回 1 0 0 0 0 0
// a.set_all(1)  - 返回 0 1 0 1 1 1
// b.set_one(1)  - 返回 0 0 1 0 0 0
// b.set_all(1)  - 返回 0 1 0 1 1 1
// c.set_one(1)  - 返回 0 1 0 1 1 1
// c.set_all(1)  - 返回 0 1 0 1 1 1

console.log(a.get_one(), a.get_all(), b.get_one(), b.get_all(), c.get_one(), c.get_all())

问题：解释这种结果出现的原因。
我对这个问题比较不解，主要困惑在于这个私有变量bar，如果说在这里这个bar在foo的实例和prototype上都创建了一个，并且互不相干，可以解释a和b的结果，但是这个实例c里的bar和foo的prototype是完全同步的，感觉又像是同一个变量。
我测试了下，如果把c去掉，那么b的表现就和被去掉之前的c一样了，也就是说，最后一个创建的实例就会和前面所有的实例表现相背。
希望各位高手能给解释下其中的原理。

感谢回答的同学，我试着用自己对该回答的理解解释一下这个问题：
当创建第一个对象a时，设a的bar存储于地址1，a.get/set_one和a.get/set_all都是访问地址1的bar.
当再创建一个对象b时，设b的bar存储于地址2，那么b.get/set_one和b.get/set_all是访问地址2的bar,但由于get/set_all是原型方法，所以a.get/set_all也变成了访问地址2的bar
依次类推，当创建对象c时，c.get/set_one是访问地址3的bar，而所有对象的get/set_all也都变成了访问地址3的bar。
用一个表来表示，就是：

ps: sf你这个markdown有问题啊，为什么居中对表头无效啊。。