原子操作怎么保证线程安全 memory_order使用指南-C++-PHP中文网

原子操作配合memory_order解决线程安全，前者保证操作不可分割，后者通过约束重排序确保内存可见性与操作顺序，避免数据竞争。1. memory_order_relaxed仅保原子性；2. acquire/release配对使用，建立happens-before关系，保障读写顺序；3. acq_rel用于读改写操作；4. seq_cst提供全局顺序一致，最安全但性能开销大。实际应用应优先使用seq_cst，避免过早优化导致并发bug，同时理解happens-before关系是正确使用memory_order的关键。

原子操作怎么保证线程安全 memory_order使用指南

原子操作，配合上精确的

memory_order

登录后复制

指令，是C++并发编程中确保线程安全的关键机制。简单来说，它解决的不仅仅是数据读写的原子性问题，更深层次地，它管理着不同线程之间内存操作的可见性和顺序性，从而有效地避免了数据竞争和那些让人头疼的非预期行为。

解决方案

要真正理解原子操作如何保障线程安全，我们得从两个层面来看：首先是操作本身的原子性，其次是这些操作在多线程环境下的内存可见性和执行顺序。

原子操作，顾名思义，就是那些不可被中断的操作。这意味着，当一个线程正在执行一个原子操作时，其他任何线程都无法观察到这个操作的中间状态。比如，对一个

std::atomic<int>

登录后复制

变量进行加1操作，这个操作要么完整地完成，要么不发生，绝不会出现只加了一半的情况。这直接避免了最常见的“读-改-写”数据竞争问题，也就是多个线程同时尝试修改同一个变量，导致最终结果错误。

然而，仅仅保证原子性还不够。现代处理器和编译器为了性能优化，会大量地对指令进行重排序。一个线程中的操作，即使是原子操作，其执行顺序在另一个线程看来，可能与源代码中的顺序大相径庭。这就可能导致一个线程看到了另一个线程部分更新的数据，或者错误地推断出某些操作的完成顺序。这才是真正的挑战所在。

memory_order

登录后复制

就是为了解决这个问题而生的。它不是用来保证操作本身的原子性（那是

std::atomic

登录后复制

的职责），而是用来告诉编译器和CPU，在执行原子操作时，应该如何约束其周围的内存操作的重排序行为。通过指定不同的

memory_order

登录后复制

，我们可以精确地控制一个线程的内存操作对其他线程的可见性，以及这些操作的相对顺序。它就像一道道内存屏障，确保特定的操作在特定时间点之前或之后完成并可见。

比如，一个线程写了一个值，然后设置了一个标志位表示数据已准备好。如果标志位的设置操作是原子的，但没有适当的

memory_order

登录后复制

，那么另一个线程可能会先看到标志位已设置，但却读到了旧的数据值，因为数据写入操作被重排序到标志位设置之后了。

memory_order

登录后复制

就是在这里发挥作用，它确保了数据写入在标志位设置之前对所有观察者可见。

memory_order

登录后复制

的种类与选择：什么时候该用哪种？

说起

memory_order

登录后复制

，我个人觉得，这就像是给你的代码里的原子操作设定不同的“契约”级别。每种契约都有它特定的保障范围，理解并选择正确的那个，是避免并发bug的关键。

```
memory_order_relaxed
```
登录后复制
(最宽松)：这是最“自由”的模式。它只保证操作本身的原子性，对内存的顺序和可见性没有任何额外的约束。你可以把它想象成一个只关心“我这个操作完成了”的家伙，至于这个操作在其他线程看来是先于还是后于其他操作，它一概不管。什么时候用呢？比如你只是想统计一个并发访问的计数器，最终的数值是唯一的关注点，中间过程的顺序不重要。性能是最好的，但风险也最高。
```
memory_order_acquire
```
登录后复制
(获取)：通常用于读取操作。它保证，当前线程在执行这个
```
acquire
```
登录后复制
操作之后，能看到所有在其他线程中、于一个
```
release
```
登录后复制
操作之前完成的内存写入。你可以理解为，它像一道“读取屏障”，确保屏障后的所有读操作都能看到屏障前所有写操作的结果。它阻止了在
```
acquire
```
登录后复制
操作之后的内存访问被重排序到
```
acquire
```
登录后复制
操作之前。
```
memory_order_release
```
登录后复制
(释放)：通常用于写入操作。它保证，当前线程在执行这个
```
release
```
登录后复制
操作之前的所有内存写入，在其他线程执行相应的
```
acquire
```
登录后复制
操作时，都能被正确地看到。它像一道“写入屏障”，确保屏障前的所有写操作都已完成并对其他线程可见。它阻止了在
```
release
```
登录后复制
操作之前的内存访问被重排序到
```
release
```
登录后复制
操作之后。
```
memory_order_acq_rel
```
登录后复制
(获取-释放)：用于读-改-写（RMW）操作，比如
```
fetch_add
```
登录后复制
。它结合了
```
acquire
```
登录后复制
和
```
release
```
登录后复制
的语义。这意味着它既能看到之前其他线程的
```
release
```
登录后复制
操作，又能让它之前的操作对后续的
```
acquire
```
登录后复制
操作可见。这在实现一些复杂的同步原语时非常有用。
```
memory_order_seq_cst
```
登录后复制
(顺序一致性)：这是默认的、也是最严格的模式。它不仅保证了
```
acquire
```
登录后复制
和
```
release
```
登录后复制
的所有语义，还额外保证了所有
```
seq_cst
```
登录后复制
操作在所有线程中都表现出单一的、全局一致的执行顺序。这就像所有线程都同意了一个统一的时间线。虽然最容易理解和推理，但通常性能开销也最大，因为它可能需要更强的硬件同步指令。如果不是对性能有极致要求，或者对内存模型理解不深，我个人倾向于先用这个，因为它能避免很多意想不到的并发问题。

DeepBrain
AI视频生成工具，ChatGPT +生成式视频AI =你可以制作伟大的视频!

108

查看详情

选择哪种

memory_order

登录后复制

，其实就是你在性能和正确性之间做权衡。我通常建议：除非你真的非常清楚你在做什么，并且有明确的性能瓶颈需要解决，否则就从

seq_cst

登录后复制

开始。它能为你省去很多调试并发bug的头发。当你真的需要优化时，再考虑逐步放宽到

acquire

登录后复制

release

登录后复制

，甚至

relaxed

登录后复制

。

为什么仅仅原子操作还不够，以及内存模型的重要性？

这事儿吧，说起来简单，做起来总会遇到些坑。很多初学者，包括我当年，会觉得只要用了

std::atomic

登录后复制

，就万事大吉了。但实际情况远比这复杂。仅仅原子操作，它只解决了“数据竞争”这个表象问题，也就是多个线程同时读写同一个内存位置可能导致的位损坏。它并没有解决“可见性”和“顺序性”这些更深层次的问题。

想象一下，你有一个线程A，它先写入了数据

登录后复制

，然后设置了一个原子标志位

flag

登录后复制

为true。另一个线程B，它在循环里等待

flag

登录后复制

变为true，一旦发现，就去读取数据

登录后复制

。如果

flag

登录后复制

是原子操作，那线程B肯定能正确地读到

flag

登录后复制

的最新值。但问题来了：线程B看到

flag

登录后复制

是true的时候，它能保证读到的数据

登录后复制

是线程A写入的最新值吗？答案是：不一定！

这就是处理器和编译器重排序的“魔力”了。为了榨取每一丝性能，它们可能会在不改变单线程执行结果的前提下，随意调整指令的执行顺序。比如，线程A的“写入数据X”操作，可能被重排序到“设置flag”操作之后。或者，线程B的“读取数据X”操作，可能被重排序到“检查flag”操作之前。在没有

memory_order

登录后复制

约束的情况下，这些重排序是完全合法的。结果就是，线程B可能读到旧的

登录后复制

值，或者干脆读到垃圾数据。

这就是“C++内存模型”登场的原因。它不是一个具体的技术，而是一套规则，一套关于多线程如何与内存交互的契约。它定义了在并发环境中，哪些内存操作是允许重排序的，哪些是必须保持顺序的，以及一个线程的写入何时能被另一个线程看到。

memory_order

登录后复制

就是这套契约中的关键条款。它让我们程序员可以明确地告诉编译器和处理器：“嘿，这个原子操作在这里，它周围的内存操作，你给我老实点，别乱动！”

简而言之，原子操作保证了单个操作的完整性，而内存模型和

memory_order

登录后复制

则保证了这些原子操作以及它们所影响的非原子操作在多线程环境下的可见性和顺序性。没有

memory_order

登录后复制

，你的原子操作就像是孤立的堡垒，虽然自身坚不可摧，但它与外界的通信却可能混乱不堪。

memory_order

登录后复制

在实际并发编程中的应用误区与最佳实践

在实际项目中，我见过不少人，包括我自己，在

memory_order

登录后复制

上栽过跟头。这玩意儿，用对了是神兵利器，用错了就是定时炸弹。

一个常见的误区就是过度优化。很多人觉得

seq_cst

登录后复制

性能差，一上来就想用

relaxed

登录后复制

或者

acquire

登录后复制

release

登录后复制

。但说实话，大部分应用场景下，

seq_cst

登录后复制

带来的性能开销，对于整个系统的吞吐量来说，可能微乎其微。而一旦你对内存模型的理解不够透彻，贸然使用更弱的内存序，就很容易引入难以复现的并发bug。这些bug往往只在特定的硬件、特定的负载下才会出现，调试起来简直是噩梦。我个人觉得，除非你的profiling数据明确指出

seq_cst

登录后复制

是性能瓶颈，否则，老老实实地用它，能让你晚上睡个安稳觉。

另一个误区是混淆了原子操作和内存屏障的作用。原子操作确保的是对特定变量的读写是不可分的。而

memory_order

登录后复制

，它通过隐式的内存屏障，确保的是操作之间的顺序和可见性。比如，你用一个

std::atomic<bool> ready_flag

登录后复制

来同步数据。如果

ready_flag.store(true, memory_order_release);

登录后复制

之后，你又去修改了另一个非原子变量，而这个修改对其他线程是需要可见的，那么

memory_order_release

登录后复制

就确保了

ready_flag

登录后复制

之前的修改都对其他线程可见。但如果你在

ready_flag.store

登录后复制

之后又进行了一个新的、需要同步的修改，那么这个新的修改可能就不受这个

release

登录后复制

的约束了。理解

happens-before

登录后复制

关系，以及

acquire

登录后复制

和

release

登录后复制

是如何建立这种关系的，是避免这类问题的关键。

最佳实践方面，我总结了几点：

从
seq_cst
登录后复制
开始：这是最安全的选择。除非有明确的性能需求且你对内存模型有深入理解，否则不要轻易尝试更弱的内存序。
理解
happens-before
登录后复制
：这是C++内存模型的核心概念。
```
acquire
```
登录后复制
和
```
release
```
登录后复制
操作通过建立
```
happens-before
```
登录后复制
关系来保证内存操作的可见性和顺序。搞清楚一个操作“happens-before”另一个操作意味着什么，是正确使用
```
memory_order
```
登录后复制
的基础。
避免裸指针操作共享数据：如果可能，尽量使用
```
std::atomic
```
登录后复制
来管理所有共享的可变状态。这能显著减少数据竞争的风险。
仔细审查读-改-写操作：像
```
fetch_add
```
登录后复制
、
```
compare_exchange_weak
```
登录后复制
等操作，它们本身就是原子的，但如果它们需要同步其他非原子操作，那么
```
memory_order_acq_rel
```
登录后复制
通常是合适的选择。
文档化你的选择：在代码中，如果你使用了非
```
seq_cst
```
登录后复制
的
```
memory_order
```
登录后复制
，最好在注释中说明为什么选择它，以及它保障了什么。这对于后续的代码维护和调试至关重要。
充分测试：并发代码的测试总是最难的。利用一些并发测试工具，或者在不同负载、不同硬件上进行测试，以暴露潜在的并发问题。