
TestCafe中的选择器超时和断言超时是两个独立且不相互影响的机制。本文将通过实例代码详细解析这两种超时的作用、区别及其交互行为,帮助开发者避免常见混淆,确保测试逻辑的准确性与预期执行时间。
在编写自动化测试脚本时,管理元素等待和断言条件是至关重要的。TestCafe 提供了两种主要的超时机制来处理这些异步操作:选择器超时(Selector Timeout)和断言超时(Assertion Timeout)。虽然它们都与时间等待相关,但其作用范围和触发时机截然不同。
选择器超时用于控制 TestCafe 在页面上查找元素的最长时间。当您使用 Selector 函数创建一个元素选择器时,TestCafe 会尝试在 DOM 中定位匹配的元素。如果在此超时时间内未能找到元素,选择器将解析为 null,或者在尝试对其执行操作时抛出错误。
作用:它仅影响选择器解析元素的过程。一旦元素被找到,选择器超时就不再发挥作用。
断言超时用于控制 TestCafe 在验证断言条件的最长时间。当您使用 t.expect() 进行断言时,如果断言条件在首次评估时未满足,TestCafe 会在指定的超时时间内反复重新评估该条件,直到条件满足或超时。
作用:它仅影响断言条件的重新评估过程。它不影响选择器查找元素的时间。
以下示例代码展示了这两种超时机制的实际行为。假设全局 selectorTimeout 设置为 15000 毫秒(15 秒)。
import moment from 'moment';
import { Selector } from 'testcafe';
<p>fixture A set of examples that illustrate how to use TestCafe API
.page https://devexpress.github.io/testcafe/example/
.after(async ctx => {
console.log(End: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
} )</p><p>// 假设全局配置 selectorTimeout: 15000 毫秒</p><p>// 预期耗时:约 15 秒
test('Test Selector', async t => {
console.log(Start: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
await t.click(Selector("asdasdasd")); // 'asdasdasd' 不存在
console.log(End: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
});</p><p>// 预期耗时:约 15 秒
test('Test expect', async t => {
console.log(Start: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
await t.expect(Selector("asdasdasd").visible).ok(""); // 'asdasdasd' 不存在
console.log(End: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
});</p><p>// 预期耗时:约 6 秒
test('Test expect with selector time out', async t => {
console.log(Start: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
await t.expect(Selector("asdasdasd", {timeout: 6000}).visible).ok(""); // 'asdasdasd' 不存在,但选择器有局部超时
console.log(End: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
});</p><p>// 预期耗时:约 15 秒
test('Test expect with time out', async t => {
console.log(Start: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
await t.expect(Selector("asdasdasd").visible).ok("", {timeout: 6000}); // 'asdasdasd' 不存在,断言有局部超时
console.log(End: ${moment().format("HH:mm:ss:SSS")})
});
让我们逐一分析每个测试用例的预期行为:
此测试将尝试点击一个不存在的元素 "asdasdasd"。由于没有为该选择器指定局部超时,它将使用全局 selectorTimeout。因此,TestCafe 将等待约 15 秒(全局配置的 15000 毫秒)来查找该元素,最终因找不到而失败。
实际耗时:约 15 秒。
此测试断言一个不存在的元素 "asdasdasd" 的 visible 属性为真。与上一个例子类似,Selector("asdasdasd") 会首先尝试查找元素。由于没有指定局部选择器超时,它将等待全局 selectorTimeout (15 秒)。在选择器解析失败后,断言会立即失败。
实际耗时:约 15 秒。
在这个例子中,我们为 Selector("asdasdasd") 明确指定了一个局部超时 {timeout: 6000}。这意味着 TestCafe 将只等待 6 秒来查找该不存在的元素。一旦 6 秒过去且元素未找到,选择器解析失败,断言也随之失败。
实际耗时:约 6 秒。
这是最容易引起混淆的例子。这里,我们为 t.expect() 断言本身设置了一个 {timeout: 6000}。然而,请注意 Selector("asdasdasd") 并没有自己的局部超时,因此它会使用全局 selectorTimeout (15 秒)。
关键点:断言超时只控制断言条件(即 Selector("asdasdasd").visible 的真假)的重复评估时间。它不影响 Selector("asdasdasd") 本身查找元素的时间。
TestCafe 会首先尝试解析 Selector("asdasdasd")。这个过程将持续 15 秒(全局选择器超时)。在这 15 秒内,如果元素未找到,选择器解析失败,那么 .visible 属性将无法被评估,断言会立即失败。断言的 6 秒超时在这里不会被触发,因为它是在选择器成功解析后才开始其重新评估周期的。因此,整个测试仍将耗时约 15 秒。
实际耗时:约 15 秒。
关于“浏览器底部显示绿灯,但测试失败”的现象:这可能是 TestCafe 内部状态更新的瞬时表现。当断言开始评估时,它可能暂时显示为“通过”状态,但在底层选择器解析失败(耗尽其超时)后,最终的测试结果仍然是失败。
理解 TestCafe 的选择器超时和断言超时之间的独立性至关重要:
以上就是TestCafe Selector 和 Expect 超时选项详解的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号