
使用类型断言进行错误处理是一种常见的做法,但是否错误取决于具体情况。类型断言可以用于验证传入的参数类型是否符合预期,从而在代码中提前捕获错误。然而,如果错误处理依赖于类型断言而忽略了其他可能的异常情况,则可能会导致问题。因此,在使用类型断言进行错误处理时,需要综合考虑代码的逻辑和可靠性,并确保对各种异常情况进行适当处理,以保证代码的稳定性和可维护性。
我想知道为什么在 golang 中不更多地使用/推荐 switch + 类型断言风格的错误处理。它有什么问题吗?还是社区根本不关心它?
例如下面的代码:
if err != nil {
if errors.as(err, &queryerr{}) {
log.println("query error : ", err)
return http.statusinternalservererror
} else if errors.as(err, &querydataextractionerr{}) {
return http.statusnotfound
} else {
log.println(err.error())
return http.statusinternalservererror
}
}可以写成:
双轨制会员管理系统是一个以asp+access进行开发的双轨制直销系统源码,要求很低,容易维护。 后台路径:/admin 后台用户名和密码均为:admin 9.1版更新内容: 1、增加了操作余额前自动备份数据库,如果操作成功,则自动删除备份的数据库;如果操作有页面错误导致不成功,则会自动恢复到备份的数据库。这样运行过程中,即使是程序错误,也不用担心数据丢失了。 2、增加会员登录首
843
if err != nil {
switch err.(type) {
case QueryErr:
log.Println("query error : ", err)
return http.StatusInternalServerError
case QueryDataExtractionErr:
return http.StatusNotFound
default:
log.Println(err.Error())
return http.StatusInternalServerError
}
}类型开关在技术上是正确的。然而,有错误的类型切换会误解包装的错误。例如:
err:=io.EOF
err1 := fmt.Errorf("Unexpected error: %w",err)在上面,err1.(io.eof) 会失败,但 errors.is(err1,io.eof) 不会。
因此,您应该使用 errors.is 和 errors.as 来测试您手头的错误是否包含您正在查找的错误。
以上就是使用类型断言进行错误处理是错误的吗?的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号